Цитата: Алекс 06.03.21, 18:10
В очередной раз спрашиваю: где Лебедев К.А.? Где медицина работающая по этой теме? Ну у нас в России нет, почему в развитых странах нет? Ах, да. Мировой заговор, демоны производители металлов. Лебедев К.А. проводил научно-исследовательские работы по непереносимости стом. материалов. Результаты обнародованы в монографиях, но они не приняты медициной в разработку. Думаю противоречий множество возникало, скорее всего было много ложноположительных или ложноотрицательных результатов. Вы не хотите слышать, только себя слышите.Среди всех людей имеющих в ротовой полости 2 и более металлических включения страдающих нарушением восприятия ощущений единицы. Задумайтесь, единицы. Металлы у тысяч, проблемы у единиц. На форуме вас сколько? Раз, два и обсчелся. Одни "окруженцы и пораженцы" ,которые поснимали всё и поняли, что попали мимо мишени в "молоко", ощущения не проходят потому-что причина в другом. Человек не имеющий этих проблем не читает этот форум, в жизни есть множество других более приятных и полезных занятий.
Я общаясь с Вами здесь понял, что снимать ничего не нужно, ничего не изменится. Будем обсуждать что лучше хлорелла или спирелла.
Про лабораторию Лебедева мы уже неоднократно обсудили, повторяться в очередной раз не хочу. Я вам все доказательства привёл. Лебедев проводил исследования на своих пациентах и однозначные результаты опубликовал в книге, никаких противоречий не было. Выяснил на основании анализов, что металлы при СГ накапливаются в клетках. Сколько людей читает этот форум мы не знаем, сколько людей страдает от СГ в регионах России мы не знаем. Сколько бессимптомных тоже не известно, сколько со слабыми симптомами тоже неизвестно. И отсутствие СГ не означает, что нет гальванизма. И да, снятие металла не убирает симптомы мгновенно, на всё требуется время. А вас никто не заставляет ничего снимать, обсуждайте по теме что хотите, никто вас не ограничивает, предлагайте свои варианты лечения, может кому-то будет интересно, мне - вряд ли.
Алекс, а почему тогда стоматология переходит на безметалл если не вредно, металл дешевле, удобней, гигиеничней? Погуглите (или поищите другим удобным для вас способом) металлические стоматологические материалы - и там везде в недостатках будет указан гальваноз, пишут что даже второй металл уже не рекомендуется, а у нас вообще по нескольку, вы только свои соображения тут пишите, и зря не гуглите.
Цитата: Вета 07.03.21, 12:29
Алекс, а почему тогда стоматология переходит на безметалл если не вредно, металл дешевле, удобней, гигиеничней? Погуглите (или поищите другим удобным для вас способом) металлические стоматологические материалы - и там везде в недостатках будет указан гальваноз, пишут что даже второй металл уже не рекомендуется, а у нас вообще по нескольку, вы только свои соображения тут пишите, и зря не гуглите.
Вета, я не слышал и не видел того что стоматология переходит на безметалл. Это мы проблемные требуем от них безметалл, смотрят на нас с сожалением. То что есть стремление к одному металлу, да, согласен с Вами. Эволюция неизбежна. Это Вы читаете, что в недостатках металлов гальваноз. Стоматологи в подавляющем большинстве это не читают, работают по старинке, чему научились в институте и по собственному опыту. Да согласен с Вами, много чего ставят и стекловолокно и керамика. Про Лебедева К.А 99% стоматологов России вообще не слышали.
Цитата: Вета 06.03.21, 18:46
Алекс, не единицы страдают СГ а почти треть, загрязняются ТМ и поэтому болеют, и не понимают что надо снять коронки, погуглите последствия гальваноза, а если не нравится гуглить посетите библиотеку, вы как и Ирина недолюбливаете прогресс, только как-то выборочно. И сразу гальваноз не проходит потому что это серьезное заболевание требующее лечения.
Хорошо бы Вета если б было так. Я считаю наоборот, наличие болезней у человека, особенно в возрасте старше 50 лет и создает проблемы типа СГ. Я имею в виду что если коронки изготовлены из гипоаллергенного и биосовместимого материала. Хлам и разнобой конечно пришло время ликвидировать.
Цитата: Алекс 07.03.21, 18:31
Цитата: Вета 07.03.21, 12:29
Алекс, а почему тогда стоматология переходит на безметалл если не вредно, металл дешевле, удобней, гигиеничней? Погуглите (или поищите другим удобным для вас способом) металлические стоматологические материалы - и там везде в недостатках будет указан гальваноз, пишут что даже второй металл уже не рекомендуется, а у нас вообще по нескольку, вы только свои соображения тут пишите, и зря не гуглите.
Вета, я не слышал и не видел того что стоматология переходит на безметалл. Это мы проблемные требуем от них безметалл, смотрят на нас с сожалением. То что есть стремление к одному металлу, да, согласен с Вами. Эволюция неизбежна. Это Вы читаете, что в недостатках металлов гальваноз. Стоматологи в подавляющем большинстве это не читают, работают по старинке, чему научились в институте и по собственному опыту. Да согласен с Вами, много чего ставят и стекловолокно и керамика. Про Лебедева К.А 99% стоматологов России вообще не слышали.
Последние несколько лет мне в нашей клинике в корни вставляют стекловолоконные штифты, а не титановые, я не так давно это узнала, случайно, ну когда с гальванозом стала разбираться, врач меня особенно и не информировал на эту тему.
Мы используем для улучшения работы сайта